凌勝利說，如果把台海危機升高到一定程度，就意味著特朗普政府面臨著兌現承諾的信任危機。因此，特朗普一方面會加碼去激發矛盾，但另一方面還是會有一個上限。因為中方已經把這個問題表現的很明顯，而且從佩洛西竄訪台灣以來，我們對台的舉動已經顯示了非常強的意志，包括現在環台灣島的軍事演習，這是促使美國對於介入台灣問題的成本預期的增加。所以，相互都在提高對方的成本，但是出現大的衝突風險的可能性不大。
所以更需關心的可能還是中美之間的貿易戰等問題。在貿易問題上，特朗普的表態也非常明確，一是對所有的進口的商品加10%的關稅，對中國是要60%，對操縱匯率或不使用美元的國家可能要100%，甚至要說取消全部的和中國的貿易，所以其實這個思路和他第一任期非常相似，即談判的籌碼具有多樣性。他希望通過不斷加碼的方式來施壓，然後強迫他的談判對手盡早繳械投降。但問題是如果在前面的一個籌碼達成共識之後，特朗普政府是否能保證後面不會變卦，不會有新的籌碼，所以這是很複雜的。當然，貿易問題也反映很明顯，一些貿易可能很敏感，但是一些普通的民用的消費品可能對於美國來說也沒有什麼，因為即便是加了關稅，買中國東西也還是更便宜，所以美國民眾肯能還會買。
凌勝利認為，顯而易見，特朗普的貿易政策延續了其此前四年任期期間所採取的貿易戰和關稅大棒手段，有所不同的是更加細化和系統，形成一套完整的以關稅和最惠國待遇等為工具的對他國經濟施壓方法，其中更是將中國進行區別對待。特朗普的嚴苛貿易政策將對中美兩國和全球經濟產生負面影響。該貿易政策將嚴重打擊中美兩國經濟。據倫敦政治經濟學院研究發現，對某些進口產品加征關稅可能導致美國國內生產總值減少0.64%，中國減少0.68%，這會導致美國消費者面臨更高的商品價格及潛在的就業損失。如果中美之間的貿易完全取消，則會雙方經濟的影響會更為嚴重。與此同時，這種激進的貿易政策也會引發全球產業鏈供應鏈的受阻，嚴重破壞市場規則和國際貿易秩序，使原本復甦乏力的全球經濟會雪上加霜。
|
