儘管其政府內部也有不少問題，包括商人幫、軍人幫等可能會有一些分歧。但畢竟特朗普有權有勢有個性，這些問題在短時間內可能都不會成為他的麻煩。因為他和以前的總統不一樣，特朗普並非職業政客出身，所以他可能不會花心思去處理這些複雜的關係，或者說至少不是他的優先任務。
關於台灣問題，凌勝利說，特朗普在第一任期還沒上任前就提出台灣問題可以做交易，當時遭到中方的堅決反對，使其意識到台灣問題是中美關係的前提條件和政治基礎，不是可以隨便交易的籌碼。因而特朗普第一任期時期，雖然對台灣不斷進行軍事援助或軍售，但明面上還是堅持“一中原則”，並未出現軍事危機。到了拜登政府時期，其實是在虛化“一中原則”，實際是加強美台關係，但也盡量避免出現台海危機。
現在我們認為，特朗普政府的對台政策目前不確定性可能更大，但是靈活性可能更強。如果從特朗普的第一任期，包括他在2024年大選期間的表態，其實可以發現特朗普對台灣問題是保持模糊態度，既沒有斬釘截鐵地說一定會保衛台灣，也沒有說要放棄台灣，所以台灣在他的政策裡面，主要還是放在中美關係裡面，把它作為交易籌碼，他會拿這個籌碼敲打中國。所以我們可能要警惕，關於台灣問題是重中之重的表態是必要的，但實際上跟美方的表態並不是我們解決台灣問題最重要的辦法。因此，一方面，需要表明台灣問題是中美關係的前提和基礎，另一方面要增強中國對台灣問題的自主可控性，增強抗外部干擾能力。
可以預計，特朗普肯定會將台灣問題作為籌碼不斷炒作，甚至是激化台灣問題來和中國博弈，但實際上特朗普是個“和平主義者”，不願做賠錢的買賣，所以在台灣問題爆發軍事衝突，這是特朗普政府無法承受的，而且一旦中美關係完全走到這個情況，美國也會面臨著戰與和的選擇問題。特朗普精明斂財，所以他是不願意介入台海軍事衝突。
|
