三、影響
（一）美同盟內在凝聚力恐有所減弱。特朗普開啟第二任期後，一方面美國可能會產生“被捲入”衝突的風險厭惡心理，如朝韓半島、中菲南海，尋求與中俄朝領導人做交易，盟友“被拋棄”的安全焦慮將上升。另一方面，美仍將強調確保盟友分擔安全成本、履行同盟義務，以對盟友的安全承諾為籌碼，同盟關係中呈現“討價還價”，更多表現為圍繞美軍駐留費用分擔的“討價還價”，通過“安全綁架”盟友促使其共同行動。短期來看，受限於安全訴求，盟友或選擇被動跟隨。但長期來看，美國外交政策的不確定性或進一步推動盟友加速追求長期“戰略自主”。日《朝日新聞》社論稱，特的回歸將使以日美同盟為基軸的日外交安全面臨考驗，日政府謀求與特政府建立良好關係固然重要，但需擺脫對美一味追隨依附，而應該通過開展國際協調體現日外交主體性，為緩和美中關係緊張發揮橋梁角色，並與廣大印太國家加強合作，聯手阻止美單邊主義。
（二）美主導的小多邊機制會延續，但可能趨於鬆動。QUAD等機制將更多聚焦安全議題，在氣候變化等治理問題上合作弱化，提供公共產品意願和能力降低。分化為太平洋和印度洋，更多依賴小多邊
（三）美對“印太”地區軍備投入或加大，對華“一體化威懾”戰略升級。特朗普政府重視軍事上的對華遏壓，可能加快中導、戰略核資產的前沿部署、加快落實核常融合的太平洋威懾倡議、一體化威懾理念，表現的更加激進大膽，並且還會依托日韓的軍工產能，來加快美國在先進導彈、軍艦戰機、常規武器彈藥的生產和前沿部署維護。美日、美韓、美菲等雙邊同盟仍將致力於提高兩軍互操作性和快速反應能力，推進指揮和控制系統的一體化。特朗普執政時2018年退出中導條約，美或在我周邊加快部署中導等更多進攻性武器。美如與俄在烏克蘭危機達成和解，預計將把大量軍費和武器援助從歐洲撤出，更多部署到“印太”地區，強化在我周邊軍事存在，提升對華“一體化威懾”能力。
|
