二是，“俄烏衝突”將啟動停火談判，為何不是由“俄烏”兩國主導而是美甩烏與俄溝通。特朗普重返白宮立馬著手解決“俄烏衝突”，但他的做法是拋開烏克蘭先直接與普京通話，事後再告知澤連斯基，後續即便讓其上桌“說話”，但給他選擇的機會也不會多，發言份量也不會太大。作為俄烏兩個當事方，烏卻被涼一邊，這說明了什麼？簡單講是“俄大烏小”，烏是美“棋子”。在特朗普眼裡除了戰爭殘酷要停火，另外要停止美為烏“燒錢”，要求烏“還美債”（3500多億美元軍援要麼還錢要麼拿礦產資源交換），這符合美國“利益優先”的邏輯。
烏克蘭的命運已擺上美俄談判桌，不難理解台灣對美來講需要交出“芯片”和增加向美購買“軍火”兩項。而且，台灣可以“討價還價”的空間不大。如此看民進黨“親美抗中”“依美謀獨”，有好果子吃嗎？近日，賴清德承諾台軍費要從現行占GDP約2.5%提高到3%，這應該是滿足不了特朗普的“胃口”，接下來賴的日子不好過。
三是，島內又有民眾提起“今日烏克蘭，明日台灣”，擔心台灣被“交易”有一定的道理。首先必須指出，台灣問題純屬中國內政，兩岸自家人的事，應由兩岸中國人自已解決，堅決反對任何外部勢力干預，這是中國政府的一貫立場。其次特朗普的個性不按常理出牌，是一個爭議“川”流不息的非完全政治人物，以他喜歡“交易”的性格和善於“交易”的手段，台灣被“交易”的可能性的確存在。第三台灣被“交易”的前置條件是，對美國越有利可能性越大。
|
