第三個戰略誤判是“美西方無條件一邊倒挺台論”。誤認為台灣地緣戰略地位重要，無論兩岸關係如何惡化、“台獨”如何囂張、台海之戰如何發生發展，美西方都會無條件挺台，且力度超過挺烏克蘭。進而他們以為大陸必然因此而忌憚美西方，對“台獨”挑戰無可奈何。於是，他們便可以為所欲為了。在這裏，民進黨賴清德當局所犯的根本戰略思維錯誤是，把歐洲地區的地緣戰略利害關係與東亞地區的地緣戰略利害關係劃等號，把美西方對俄烏之間關係的認知邏輯套用到對兩岸之間關係的認知邏輯，把俄羅斯的實力地位與中國大陸的實力地位相提并論，把美西方與俄羅斯的各方面關係，與改革開放40餘年乃至更長時期發展和積澱出來的美西方與中國大陸的關係等量齊觀。民進黨賴清德當局這種“戰略判斷”衹有邏輯上的道理，缺乏客觀現實的足够支撑。從戰略判斷角度看，邏輯上成立的事物未必是事實；從認知宣傳角度看，衹要邏輯上成立的說法現實中就會有人相信。民進黨賴清德當局實際上是在後者的認知思維邏輯中難以自拔，最終很可能會對自己的一廂情願信以為真，進而導致台灣民衆為其一廂情願埋單。美西方會不會“一邊倒挺台”？他們在歷史上包括以往在台灣問題上的所作所為，他們在現實中包括在台灣問題上的陽謀和陰謀，已經證明了這種判斷根本脫離實際。要透過現象看本質，冷靜分析他們“支持”台灣與中國大陸對抗的內在動機、戰略規劃、能力邊界、約束條件，問一問他們：如何解釋美西方在俄烏衝突和阿以衝突中自我設限、為何拋棄好不容易扶植起來的阿富汗加尼政府、怎就能任由伊拉克親美勢力自生自滅？事實是，美國、西方的戰略抉擇取決於其自身利益，在理想主義和現實主義的權衡之間，最終一定是現實決定論。“挺台論”固然有現實主義的動力，但理想主義色彩更濃厚，面對中國大陸的龐大體量，面對中美戰略對決的嚴重後果，面對中美核大戰的現實可能，美國會毫不猶疑地照顧“桌子”而非“筆尖”，在能力、後果和趨勢的變數面前，在挺台的這一系列“戰略天塹”面前，美國要的是定數。美國對華一直強調“避免衝突”，實質上劃定了美國挺台的門檻，美國與中國實力地位此消彼長，也決定了美西方挺台的力度總有頂點，頂點之後就是急轉直下。這個時間點，大概率就是美國2022年10月發布的《國家安全戰略報告》中提出的“未來十年”——2022年至2032年。到2035年，也是中國大陸基本實現社會主義現代化的時間節點，中國GDP有望達到世界第一，中國人民解放軍也將基本實現現代化，戰力雄視全球。民進黨賴清德當局要想一想，那個時候台灣還剩下什麼殘餘價值足以讓美西方冒險一邊倒相挺？
第四個戰略誤判是台灣民衆“可使由之不可使知之”。台灣部分民衆被民進黨和“台獨”洗腦、欺騙已久，賴清德等固執地以為台灣民衆可以永遠被洗腦、欺騙甚至恐嚇住。“民進黨會選舉”“民進黨擅長認知戰”在台灣已經是常識，實際上這種說法的另一層意義就是民進黨善騙、玩弄“可使由之不可使知之”的政治把戲爐火純青。而台灣部分民衆之所以長期被民進黨欺騙、洗腦，主要有四點原因：一是台灣的民主政治不成熟，部分民衆的民主認知和判斷力有欠缺。民進黨衹要打著自己是“民主先驅者”“民主捍衛者”的旗號，給島內政治對手和大陸方面扣上“民主對立面”的帽子，就可以強行奪取權力，任性推行政治主張。二是當前海峽兩岸發展差距仍然存在，台灣民衆對大陸的認知容易陷入民進黨以“落後”之偏概“正誤”之全的誤導陷阱。三是島內各種政治主張仍然處於試錯階段，歪理邪說便有了空子可鑽。四是美國正處在對中國大陸進行“最後一搏”的特定歷史階段，持續發出美國要“堅如磐石挺台”的誤導信號，製造美國會“武力介入護台”的幻象，給“台獨”勢力吹起了強勁的政治“狗哨”。民進黨、賴清德通過“反中抗中”、分化兩岸、製造危機等手段，奪取和延續了自身政權，其強硬執政風格暫時獲得了相對高的支持度。但是，台灣多數民衆既淳樸又有智慧，以往曾經數次拋棄民進黨。假以時日，未來必然有更多民衆認清民進黨、賴清德的荒謬和嚴重危害，與其分道揚鑣。2024年選舉，賴清德衹獲得40%得票率、民進黨失去“立法院”第一大黨地位、台灣民衆黨斬獲頗多，都是明證。“台獨”畢竟是謬論，最終打不倒真理，我們完全有理由相信，台灣同胞的中華民族認同、中國歷史認知、炎黃文化積澱不是“台獨”分子可以徹底洗掉的。特別是隨著中華民族偉大復興目標的逐步實現，台灣民衆必然會出現新一輪的認同再覺醒。
當前台灣海峽風高浪急、戰爭衝突風險高企，比蔡英文時期有過之而無不及，這是民進黨賴清德當局更大力度聯美謀“獨”行徑一手造成的。而中國大陸針對美“以台制華”、塑戰塑亂的行徑，進行了堅決反制和有力回擊，中華民族對分裂勢力做出了嚴正警示和懲戒。台海本無事，和平發展是兩岸中華民族的最大公約數，沿著和平發展的道路實現心靈契合是解決台灣問題的最佳路徑，大陸方面主觀上從來沒有強扭統一之瓜的需求。但是，自蔡英文上台以來，“台獨”分子以分裂國家和配合美國阻撓中華民族偉大復興、結束兩岸同胞的好日子相進逼，賴清德上台後變本加厲、盲目冒進，大陸方面必須給其迎頭棒喝。這就是當前台海戰爭危機的底層邏輯。從這個邏輯上說，民進黨賴清德當局也正堅定地走在戰爭衝突的道路上。非和平手段是棒喝，戰爭手段更是棒喝，“台獨”分子要麼罷手，要麼毀滅，沒有第三種前景。如果民進黨賴清德當局頑固裹挾台灣民衆挺而走險，就是成立幾百個“委員會”、訓練幾百萬“可恃民力”都沒有用。借用陳水扁的話：“你（台灣）再強，能強過大陸嗎？”
所幸的是，台海形勢目前仍然是可以往和平方向發展推動的，在一定條件下，從危機動蕩到和平穩定的轉變是可以實現的。一是戰略判斷要回歸客觀。真正認知過去的歷史規律，看清現實的敵我友關係，把握未來的變化發展大勢。不能一廂情願、先有結論後有判斷，正如美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在《科學心理學》中所指出的，“如果你唯一擁有的工具就是一把錘子，那你會不由自主地把所有的東西都當作釘子。”③主觀主義是認知的大忌，墨守成規是認知的陷阱。如果以為美國像羅馬帝國一樣“千年興盛”、西方永遠不會放棄台灣、中華民族突破不了復興道路上的艱難險阻，那就是主觀主義了。二是戰略思維要回歸辯證。著眼事物的特點，著眼事物的發展，全面地、發展地、變化地看問題，不是片面地、靜止地、停滯地思忖事物；既看到事物對己方的有利面，更看到不利面；把握事物各方面要素的關聯性、互動性，不可“衹見樹木不見森林”、一廂情願。美國目前對台灣的戰略傾斜是權宜之計，耗盡握持了七十五年的“台灣股”以最大限度消耗中國大陸是其戰略底牌，美中關係再平衡則是大勢所趨。而百年未有之大變局下中美關係再平衡之日，便是解決台灣問題最後的時間節點。在這個普遍聯繫的世界上，在百年變局的考驗面前，任何戰略偏見、短視、投機都會付出難以承受的代價，“陳舊的眼光看不到任何新景象”。三是戰略抉擇要回歸常理。就是要在關乎台灣前途、兩岸關係大是大非的問題上做出正確的抉擇。是承認體現一個中國原則的“九二共識”，還是頑固堅持“台獨”分裂性質的“互不隸屬，民主台灣”；是經濟社會和民衆利益發展至上，還是“台獨”分裂作為政策施政主軸和“歷史定位”方向；是促進兩岸交流交往，還是限制、阻撓、恐嚇、制裁相向；是共同推進中華民族結束百年屈辱、實現偉大復興，還是配合國際勢力遏制、圍堵、遲滯、打壓？這些選項關乎戰爭與和平，後果是明確的。決心在一念之間，在歷史的關鍵時刻，選擇更加重要。
當然，維護台海和平，實現祖國統一，應對“台獨”分裂勢力和國際干涉勢力的戰略挑戰，逆轉風高浪急的台海高風險態勢，關鍵靠中國大陸的發展進步，靠中華民族實力地位的進一步超越，靠中國人民解放軍的強大力量，靠對美戰略博弈的高超藝術，靠國際和地區和平與發展力量的進一步增長。衹有海峽兩岸中華民族團結起來，與“台獨”分裂勢力和國際干涉勢力做堅決的鬥爭，和平就有望維護，發展就可以實現，福祉就可以保全。隨著世界和平力量的增長，隨著人類命運共同體理念的推展，美國所攪起的新一輪國際和地區地緣戰略動蕩終究會結束，地區和國際秩序勢必回歸正常化。當形勢發展到美國無可奈何又不得不面對現實的時候，便是對民進黨、賴清德的戰略判斷與政治抉擇進行清算的日子。
借用莎士比亞在《哈姆雷特》的一句名言質問賴清德和民進黨：“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。”
註釋：
①《毛澤東選集》第一卷，人民出版社，1952年7月第一版重排本、1966年7月改橫排本，第163至164頁。
②Kishore Mahbubani: Les Américains commettent une grave erreur: ils sous-estiment la Chine. Le Temps, 2021/04/02.https://www.letemps.ch/monde/kishore-mahbubani-americains-commettent-une-grave-erreur-sousestiment-chine?srsltid=AfmBOooF6HvyZFTTkljfEZ5g1oOWzzT9I8n0Ay7gXz2RCwFm_B_nc6FW.
③（美）亞伯拉罕·H.馬斯洛：《科學心理學》，中文版，趙巍譯，世界圖書出版西安有限公司，2022年11月第一版，第15頁。
（全文刊載於《中國評論》月刊2025年1月號，總第325期，P27-31） |
