事實是，美國多年來一直在夢游般地與中國加劇經濟戰。然而，與我們現在的處境相比，之前的所有措施都微不足道。美國對大多數中國商品徵收的關稅高達145%，而中國對大多數美國商品徵收的關稅高達125%。
正如財政部長斯科特·貝森特所說，這基本上相當於貿易禁運，他承認這種禁運是不可持續的。當然，這引出了一個問題：貝森特的上司為什麼要發起一項無法持續的戰略？
減少兩國關係的纏繞會降低戰略風險嗎？首先，兩國經濟脫鈎將使美國更加貧困。牛津經濟研究院表示，在關稅戰情景下，美國的國內生產總值可能會比沒有關稅戰時低1.4%。這意味著每年數千億美元的財富損失。此外，還存在二階效應：企業轉移供應鏈導致的通貨膨脹；專業化程度降低導致的生產力損失；以及創新生態系統中斷帶來的機會成本。隨著中國企業在東南亞、墨西哥和其他地方建立新企業以規避關稅，貿易流動將變得扭曲。走私活動將猖獗。
美國的每一個舉動都會引發中國的回應。以科技領域為例。儘管華盛頓有充分的理由限制北京獲取最高端芯片，但這種做法有效嗎？在芯片製造和人工智能領域，華為和DeepSeek等中國公司似乎能夠生產出接近尖端技術的成果，但成本通常僅為美國的一小部分。 |
