|
| 東海大學校園一隅。（中評社 資料照） |
宋興洲表示，俄烏戰爭本質上屬於一場不必要的對抗，背後隱藏著美國藉由經濟利益驅動的宏大計劃，其核心目的在於利用地緣政治將烏克蘭納入北約版圖中，進一步牽制俄羅斯的影響力，只是特朗普的想法與過去美國的建制派政治菁英不同，導致烏克蘭進退維谷。
他進一步說明，特朗普上台後，對外政策出現了明顯的轉變。與過去民主黨政府注重多邊合作和理念輸出的外交策略不同，特朗普政府更看重直接的經濟利益與軍事交易，例如這次要求烏克蘭要還款5000億美元，簡言之“特朗普就是要錢”，不惜以犧牲盟友安全和國際穩定為代價，換取自身經濟上的利益與戰略資本。
宋興洲表示，特朗普政府處理俄烏戰爭的方式，不禁會讓人聯想到台海局勢的未來，台灣要有前車之鑑，不能盲目效仿烏克蘭，誤以為多向美國購買武器就能確保安全。事實上，根據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的數據顯示，美國對外軍售每年高達數百億美元，但在實際衝突中，美國往往選擇以錢換取武器，而非親自出兵。
他強調，當前美國的立場十分明確，即便在烏克蘭局勢中，美國也明言不會直接出兵，僅以個別國家的名義提供軍事援助，以避免觸發北約與俄羅斯之間更大範圍的軍事對抗。這種模式意味著，即使兩岸關係緊張升級，美國也不太可能出面干預，而僅會提供武器和軍售服務，這種利益驅動的政策正是台灣必須高度警覺的原因之一。
“美國自冷戰結束後，一直利用軍售作為對外政策的重要工具。”宋興洲說，以台灣為例，近年來，民進黨政府加大對美軍購力道，花費規模持續創新高，賴清德近期又宣布國防預算支出要達GDP的3%（約新台幣8000億元），但在實戰中能否真正保障安全，卻始終存在疑慮。別忘了，美國曾多次利用台灣關係法作為政治叫牌的手段，相關舉動暗示在地緣政治博弈中，台灣僅僅是美國博弈的一個籌碼，而非真正意義上的戰略盟友。
|
