不過，無論是要修“廢除”或“暫緩”柯文哲立下的2年條款，也有2項阻力：一、黨內要角是否認同？曾與黃國昌競爭黨主席的民眾黨前“立委”蔡壁如，過去雖認為“有討論空間”，但目前仍未表態；在台中地方耕耘有成的民眾黨台中市議員、前台中市黨部主委江和樹並不挺，已表達“相信黃國昌會離開不分區“立委”，不會戀棧”。其餘黨內要角則都在觀望。
二、蔡壁如曾表達“討論2年條款的前提是守住制度的公信力與誠信原則”，而這也是最大的難處。黃國昌就任民眾黨主席以來，以“尊柯、合藍、戰綠”作為起手式，要推翻2年條款無異於給外界的形象是“奪權”走出自己的一條路，也有失誠信。況且，對小草而言，柯文哲即便已請辭黨主席、遭關押難處理黨務，但柯仍是民眾黨的“主人”，雖然一人政黨的優點是易凝聚基本盤，但壞處是除非柯發話，否則誰說都不算，但柯如今無法對外針對黨務發言。
其實，是否修、怎麼修2年條款也有值得注意之處，外傳在6月18日的民眾黨中央委員會上，已有中央委員提出“暫緩”2年條款，直到柯文哲被放出來後再回復，這或許是一折衷方案，一方面不讓小草覺得黃國昌在奪權，二方面也能讓柯出來後，實質性掌握民眾黨的脈動，並讓黃國昌請辭不分區“立委”，投身2026地方首長選舉，否則黃要顧黨、應對“立法院”政治攻防、忙選舉，恐分身乏術。
無論如何，柯文哲訂下的2年條款有其需重新討論的急迫性，但也存在還擺不平的阻力，如何處理不落外界話柄，考驗著黃國昌帶領民眾黨的智慧與魄力。 |
