|
| 政治大學校園一隅。（中評社 鄭羿菲攝） |
許菁芸說，戰後的烏克蘭會成為中美競爭之地，無論是貿易戰或地緣政治上，特朗普之所以先出手想要烏克蘭的礦產，一來是要解決中國應對關稅戰祭出的稀土禁令，俄羅斯佔領的烏東地區多是煤鐵及一部分的稀土礦，大多稀土礦仍在烏克蘭掌握的地區，二來在俄烏戰爭前，烏克蘭是中國“一帶一路”前進歐洲的樞紐，當時中國也將基礎建設發展慢慢推展到礦區，而現在特朗普是想先手阻斷這樣的想法，只是美烏領袖會談並不順利。
許菁芸指出，美烏若能簽訂礦產協議，美國也勢必會在一定程度上保障烏克蘭的安全，但這是出於美國自身的利益考量，美國不會允許自己到手的礦產利益被拿走，美國未來若軍隊進入烏克蘭，勢必是要保護自己的利益。
台灣不少人在俄烏戰爭初期高喊“今日烏克蘭，明日台灣”，現在對台灣有何警示？
許菁芸認為，美俄高層在沙特阿拉伯會晤，雖然烏克蘭總統澤連斯基一開始說任何協議都不算數，但後來也妥協了，這就是小國的命運，成為其他大國的政治籌碼。這也會在台灣內部產生所謂的“疑美論”，若美國大選是由民主黨的賀錦麗當選，將會延續拜登政府一貫的傳統第一島鏈戰略思維，台灣的安全不至於那麼危險，但特朗普一切向利益看，對於傳統戰略思維不一定認同，除了會向台灣索取保護費，對台灣的整體安全的狀況可能會更劣化。
許菁芸表示，即便特朗普第一任期賣給台灣許多軍武，且是過去美國不賣給台灣較為先進的武器，但面對中國大陸只是杯水車薪。若未來真的走到要用武力解決兩岸問題時，台灣無法像烏克蘭撐這麼久，因為台灣缺少腹地，大陸只要封鎖台灣周邊，台灣可能就束手無策。她始終認為，軍火不等於安全，台灣民眾必須要思考，我們願意走向戰爭嗎？對兩岸最好的狀態就是維持現狀。
|
