黃奎博認為，至於中美貿易戰會否繼續惡化，就要看中美是否要找台階下，中美都未把條件說死，如特朗普可以說明非法移民、芬太尼進入美國有所改善，而中國即便檯面上不講，但檯面下可以運用政策調整，彼此隨時都有解套的可能性。但是中美還是存在一個貿易逆差的結構問題，會否有改善也是中美貿易戰是否惡化的觀察點。
黃奎博指出，根據美國商務部2月5日公布的數據，2024年美國貿易逆差在貨物貿易方面達到1.2兆美元，而中國是最大受益者，有約2954億美元的貿易逆差，後續可以觀察在特朗普第一任期中美於2020年1月15日正式簽署的第一階段貿易協議，中國會否同意繼續落實，當年中國承諾美國在2020年至2021年期間額外採購 2000億美元的商品，只是實際完成率約為60%，因為中國完成承諾其實無損談判地位，這會是中美貿易戰的轉圜點。
黃奎博表示，另外，美國會否在國際上某些政策領域與中國合作，911事件前，其實小布什政府原本要向中國動手，但後續中美在反恐上合作，中美關係立刻獲得明顯改善，但目前在俄烏戰爭、以哈衝突的層面，特朗普似乎並不覺得中國是一個必要的介入者，或許未來若朝鮮半島會否陷入緊張局勢，或是中國在南海區域強化武力展示，特朗普就必須要進一步評估，這或許會是新的“歷史偶然點”。
黃奎博說，中美關係在高科技領域也有一個特別的觀察點，中國AI科技Deepseek在春節期間亮相後，美國政府雖然有所政策封鎖，但就特朗普個人的言談上，並未說Deepseek危害美國國安，似乎只是輕描淡寫帶過，因此特朗普著重的中美衝突領域，著重在經貿，科技、軍事並非主要考量。
特朗普開始在俄烏戰爭、以哈衝突收拾殘局，會否是在軍事上集中力量應對中國？
黃奎博指出，美國的量能很大，俄烏戰爭、以哈衝突是整個國際局勢大棋盤的一部分，美國可以同時處理好幾件大的國際政治外交事件，但美國主要應對的能量是在中國，因中國具有展現優勢的能量，對特朗普來說這三塊是獨立分開的，當然若不在需要處理俄烏戰爭、以哈衝突，確實會有更多時間思考中美貿易或美國主要貿易夥伴在貿易赤字上的問題。 |
