鈕則勳接受中評社訪問表示，賴清德進行院際協調，基本上象徵意義大於實質意義，與其院際協調，不如舉行“國是會議”，與在野黨主席會面。從潘孟安所談的3項共同目標來看，基本上都是一些打高空的東西，不會有什麼人反對，但對於實際議題沒有解決的可能性，如朝野衝突、大罷免等議題，這對解套都沒什麼幫助。
鈕則勳說，其實在院際協調前，府院似乎都已定調以總預算作為攻防，甚至是把總預算與大罷免設定了連結，這樣根本就不能解決問題，若真的要降低朝野衝突，是需要賴清德與在野黨主席會面，再去商討“國是會議”，即便在野黨主席可能不願意接球，但至少賴清德凸顯了“總統”的格局與高度，外界也會認為賴清德有意降低朝野衝突，再者賴退一步，在野黨也能順勢退一步，總比院際協調走過場的政治秀來得好。
賴清德若早已定調院際協調對解決朝野對立沒幫助，其目的為何？
鈕則勳分析道，在策略上有四大考量：一是轉移焦點，畢竟世界各國都在關心特朗普2.0帶來的關稅衝擊，台灣反而在搞大罷免，啟動院際協調只要帶到國際議題，某種程度就能轉移焦點。二是大罷免搞到現在有點像脫韁野馬，對賴清德未必有利，但已是被牽著鼻子走，賴清德想搶回政治議題主導權、管理戰場。三是以“四院”合圍“一院”，牽制韓國瑜。四是韓國瑜只要在院際協調上有了聲量，就能挑動藍軍黨內勢力的一池春水，只要出現2個太陽的議題，對藍軍來說就會很複雜。
鈕則勳指出，還有凸顯出自己的主場優勢，強化藍白在總預算案上的荒謬，塑造藍白造成“賴政府”沒辦法好好做事的氛圍。 |
