他指出，對特朗普而言，介入國際事務代表美國要付出代價，與其動用軍費或承擔地緣政治風險，不如尋求經濟利益交換，譬如他對烏克蘭與格陵蘭的處理方式，都反映出他擅長操作危機，進行有利交易的性格。
趙建民說，因此賴清德上任後始終未高喊“抗中保台”，原因在於若無美國明確支持，此策略無實質作用。他認為，賴清德上台至今焦慮感強烈，不僅因大陸在賴上任後已三度軍演，對台的灰色地帶威脅持續升高，國際空間也進一步緊縮。
趙建民指出，正是在這樣的背景下，賴清德一方面透過賴17條，有意將台灣推向準戒嚴狀態，另一方面則在國際與媒體上發出訊號，呼籲外界正視台海風險，此次的“併購說”，就屬於這類策略的一環。
趙建民強調，賴清德並不是要和中國大陸談，而是要美國，特別是特朗普注意到台灣的處境。
至於此說法是否會有效應？
趙建民說，目前看起來效果不大，因特朗普的對中策略核心，是希望能打開中國市場、促使中國進口更多美國商品，並未將台海安全視為優先。尤其特朗普曾形容台灣是“書桌上的簽字筆筆尖”，此話反映出在他眼中，台灣只是美中談判的一個工具，因此在特朗普主政下，台灣不具真正影響力。
談到賴清德此言是否呼應特朗普日前提到的，中國如果更開放，對和平與統一有利？
趙建民說，特朗普的談話是向中方釋出訊號，目的是希望能打開中國市場，他不認為特朗普當時的談話是經過深思熟慮，是相當隨興的，只是美國是超級強權，有這個本錢亂說話。
但賴清德的身分並非如此，趙建民強調，所謂的併購說並不得體，第一，民進黨內會贊成嗎？民進黨的內部會高興鼓掌嗎？如何向“獨派”解釋？第二，反對黨會贊成嗎？因國民黨也不是主張統一，是不統不獨；第三，美國會贊成，特朗普會贊成嗎？第四，中國大陸會高興嗎？大陸可能反倒覺得賴清德在吃豆腐，因為一個主張“台獨”的人在談兩岸併購，是在吃我豆腐嗎？
趙建民說，所以這是賴清德沒有經過深思熟慮講出來的話，太隨興了，整體還是要看賴520就職一周年的相關談話，可能會是一個比較正式的定調。 |
