】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
廖元豪:司法處理政治問題 台灣全盤鬥
http://www.crntt.hk   2025-01-27 00:15:31
政治大學法律系副教授廖元豪。(中評社 楊騰凱攝)
  中評社台北1月27日電(記者 楊騰凱)台灣朝小野大,民進黨政府卻能透過大法官“釋憲”否決“立院”修法。政治大學法律系副教授廖元豪向中評社表示,大法官被拉進來處理政治爭議,這其實損耗了大法官的光環。如果讓外界覺得司法權好像永遠都幫行政權,會進一步破壞人民脆弱的司法信任。

  廖元豪為美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士,曾任馬英九文教基金會董事,現為政治大學法律系副教授。研究專長包括“憲法”、行政法、反歧視法、移民法、美國公法等。

  面對“立院”通過修法,民進黨政府可透過“司法院”大法官“釋憲”裁判否決,怎麼看司法是不是政治化了?

  廖元豪表示,民進黨政府現在是把正常的政治程序都說成“毀憲亂政”,“立法院”本來就有職權修法、刪減預算,“立法院”局勢是朝小野大,行政權、立法權很自然就會不合。可是面對不合,民進黨又不願意協商,正常情況下應該是要能協商,例如美國也經常出現“總統”與“國會”最大黨不同黨的狀況,那雙方一定要協調,否則什麼法案都過不了。

  廖元豪指出,可是目前可以看到,賴清德與“行政院長”卓榮泰他們完全都不願意妥協,只要在野黨通過他們不喜歡的法案,他們一律說成“毀憲亂政”,民進黨把正常的朝野差異給災難化,說成“毀憲亂政”。然而民進黨政府又不善用政治方法慢慢討論,反而把司法給拉了進來,只要意見不合就指責對方“違憲”,然後送大法官“釋憲”,讓外界覺得司法權好像永遠都幫行政權,會進一步破壞人民脆弱的司法信任。

  廖元豪表示,民進黨政府破壞的不只是一般的司法信任,甚至把“國家”最重要的“憲法”法庭完全政治化了,包括大法官的提名也是,雖然提名與同意權確實存在政治性質,但是提名過程中應該要與在野協調,而不是提名被否決了,僅剩的席次不足以開“憲法”法庭,卻又要要求必須讓“憲法”法庭運作,這樣的動作就很政治化,用司法來處理政治問題,全盤在鬥爭。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: