|
| 吳思瑤批法制局報告，引用相關憲法法條認為毫無專業可言。（中評社 黃筱筠攝）
|
中評社台北8月7日電（記者 黃筱筠）“立法院”法制局近來發布報告，指“憲法”法庭判決效力非屬“憲法”位階，不能對立法機關課以立法義務，也不能拘束立法方向，遭綠營質疑是為“國會”擴權2.0”鋪陳。民進黨“立法院”黨團幹事長吳思瑤今天受訪，並引用“憲法”、大法官解釋與“憲法”訴訟法等相關條文打臉。她批評該報告潦草、毫無專業。
“憲法”法庭去年針對“立法院”三讀通過的“國會”職權修法”做出關鍵條文“違憲”或部分“違憲”的判決，“立法院”法制局近來發布一份題為“重復立法作為憲政對話－論“國會”立法權與司法“違憲”審查的界限”研究報告，並做出多項結論，包括“大法官解釋結果應不具“憲法”位階，不能取代現行成文“憲法”，且無法限制未來“國會”立法形成自由”，以及“憲政機關於“憲法”賦予之職權範圍內享有不受干涉之政治特權，“釋憲”機關應秉持尊重態度，不介入政治問題”等，引發為“國會”擴權2.0”鋪陳的疑慮。
吳思瑤今天強力反擊，並引用“憲法”第78條、大法官釋字第185號與“憲法”訴訟法第38條第1項等規定，強調“司法院”有解釋“憲法”、統一解釋法律及命令之權，其所為之解釋，自有拘束全台各機關及人民的效力，各機關也有實現判決內容的義務。
|
