|
| 日本媒體人矢板明夫。（中評社 資料照） |
中評社台北8月5日電／針對普發現金1萬元，傳出“行政院”4日已擬“排富並“釋憲”來因應。對此，日本媒體人矢板明夫3日在直播節目中也搖頭，認為“閣揆”卓榮泰在普發1萬一事上舉棋不定，也是造成大罷免失利的原因之一。他並以日本為例指出，日本曾算過政府發現金的成本，包括要做人口等各種調查都要成本，若是要排富的話，成本更高，因此不如直接降稅，免成本、一樣有感。
根據《中時新聞網》報導，矢板明夫3日在直播節目中指出，民進黨在這次選戰中的失利，與其“天人交戰”的猶豫態度脫不了關係。他認為，當時“行政院長”卓榮泰召開記者會，對於是否發放一萬元遲遲無法做出明確決定，讓民進黨支持者、特別是所謂的罷團陷入困境。
矢板明夫表示，若政府決定發錢，民進黨應該就此制定明確論述策略；若不發，也該堅定立場說明理由。但卓榮泰的態度卻搖擺不定，使得基層支持者無所適從。與此同時，國民黨則明確將“發錢”操作成選舉主軸，甚至強調若投下同意票，選民將領不到這筆補助，進一步擴大議題聲量。
矢板明夫說，“能不能領到一萬元？”對台灣庶民百姓來說，是最直接的切身利益，“斷人財路，如殺人父母”，若處理不當，容易引發反感與反撲。雖然民進黨最後仍決定發放現金，但矢板批評，若這樣的決策應早做不應遲疑，否則只會讓選民觀感不佳。
矢板明夫也表達個人對發放現金的反對立場，認為這類普發補助不僅可能涉及“違憲”爭議，更會產生龐大社會成本。他以日本經驗為例指出，若政府從民眾手中徵收一萬元稅金，僅稅務機關的行政成本，每一人就2000元（未說明是否為日圓或台幣）；若再將這筆錢返還給民眾，每筆核發的行政成本又要2000元。若要進行排富審查，相關的查核支出恐高達3000元，等於每筆發放中有超過7000元耗損在行政流程中。
因此他主張，與其發錢又排富，不如以減稅方式處理，“不收錢的社會成本最低，效果也最好”。他強調，收錢、再發錢、還要排富的做法，是一種非常浪費資源的政策設計。 |
