|
| 和碩董事長童子賢。（中評社 資料照) |
丹娜絲颱風帶來的強陣風造成南部地區災情嚴重，包含設置於布袋新塭及義竹東後寮溪墘滯洪池的水面型太陽能光電板被吹翻，數百片破碎光電板堆疊、交錯在水面、岸邊，還有屏東離岸太陽光電系統浮台試驗計劃現場的照片，同樣引發熱議。
綜合台媒報導，對於風災導致的太陽能板受損進而引發的環境議題，童子賢昨以台灣玉山科技協會理事長身分出席2025個資法論壇，會後接受媒體聯訪時表示，他一向的觀念是“再生能源”的再生二個字是“溢美之詞”，因為可以“再生”的衹有太陽（因為還繼續存在50億年，以人類歷史尺度可說是取之不盡用之不竭），而“太陽能板”實用年限衹有20年就必須廢棄，人造的太陽能板，無法符合“再生”二個字。甚至遠不如核能發電廠可以使用60年。
被問到台灣這次颱風造成大量太陽能板的損壞，童子賢表示這是一次“壓力測試”，用來檢驗台灣的環境條件是否適合大量的太陽能板的設置？這次颱風將設置3年不到的太陽能發電設備大量破壞，大量太陽能垃圾與大量污染物質疑慮，成為一次壓力測試，“讓我們對‘綠能’是否真的對環境友善，提供了檢視的機會”。
童子賢認為無論是太陽能發電或風力發電，面對台灣地狹人稠、土地資源珍貴，為了避免大量破壞環境與避免嚴重衝擊農業生產（他認為農業生產是國家韌性的一環，是戰略產業，不宜破壞），綠能在台灣一定會面臨“設置極限”，值得三思。
童子賢進一步指出，若要用太陽能滿足台灣現在全部用電，會需要約10.5個台北市面積的太陽能光電板，但是台灣寸土寸金，並沒有這麼多地，且太陽能板20年使用壽命到了，還要找同樣大小地方掩埋；他也點出，經營太陽能應該要把土地成本算進去。
童子賢表示，許多綠能項目在追求熱潮下，未經環境評估就放行，“這是有一點可怕”，且一味把它貼上循環能源、綠色能源標籤就廣泛設置，也很不理性，環境付出的代價是很大的。 |
