此外，報導還揭露，法院6月17日再度召開準備程序庭，陳嘉義檢察官面對質疑時辯稱，未將全部內容列入起訴書，是因為“部分內容與案情無關，可能涉及私人生活或重復事證”，但此說法立刻遭鄭文燦律師團駁斥，認為這等同於承認曾有意隱匿其他官員談話，蓄意製造“鄭文燦單獨喬事”的假象，與自白偽造文書並無二致。
另就關鍵的新台幣500萬元交付過程，報導指出，因廖姓父子供詞前後不一，從最初稱是“政治獻金”、到後來改稱是他人交代的“禮物”，及與鄭文燦的對價關係如何，檢辯雙方在法庭上激烈交鋒。
檢方強調已依法提供錄音供法院勘驗，否認有偽造或隱匿不實之情事。但該報導指，在庭審過程中除陳嘉義之外，其他出庭檢察官皆未替其發言。 |
