|
| 2024年7月1日，警察在美國首都華盛頓的美國聯邦最高法院前執勤。（圖源：新華社） |
中評社北京9月11日電／據新華社報導，美國聯邦最高法院9日宣布，將快速審議特朗普政府徵收的多數關稅的合法性，定於11月首周聽取口頭辯論。
訴訟所涉關稅包括特朗普援引1977年《國際緊急經濟權力法》面向全球徵收的10%“基準關稅”，對未與美國達成貿易協議的貿易夥伴徵收的更高額度關稅，以及所謂“芬太尼關稅”。
美國最高法院決定將進口酒商等5家小企業主、美國12個州以及一家玩具製造商起訴特朗普政府關稅的訴訟合併審理，可能於今年年底前作出終審判決。
按美國《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的說法，這將是最高法院在特朗普重返白宮後首次判定其主要政策的合法性，有望決定關稅這一特朗普經濟議程“基石”的命運，甚至改變美國經濟和全球貿易走向。該判決也是特朗普不斷擴張行政權所面臨的一次“重大考驗”。
今年5月28日，設在紐約的美國國際貿易法院3人合議庭就小企業主和美國12州所提訴訟裁定，特朗普無權援引《國際緊急經濟權力法》徵收上述關稅。美國聯邦巡回上訴法院此後審理特朗普政府所提上訴，並於8月29日以7比4的投票結果維持原裁決，但同時宣布裁決在10月14日之前不會生效，以便特朗普政府向最高法院提起上訴。
訴訟原告方指出，《國際緊急經濟權力法》沒有賦予總統徵收關稅的權力，沒有國家緊急情況可讓特朗普採取行動。同時，特朗普徵收關稅與最高法院2022年判決所確立的“重大議題原則”相悖。
美國最高法院2022年裁定，時任總統拜登必須獲得國會明確授權，才可讓其政府下轄的美國環境保護署有權就溫室氣體排放等“具有重大政治經濟意義的議題”制定法規。據《華盛頓郵報》報導，這一“重大議題原則”後續多次被最高法院引用，其中一次曾阻止拜登政府豁免4000億美元學生貸款。自2020年起，保守派大法官在聯邦最高法院就以6比3的人數占優。 |
