另一方面，FOMC的12位儲備銀行總裁“背後話事人”，與聯儲局主席的“背後話事人”利益大致上趨於一致，都是要維護大財團的利益，因此反對者人數不會太多。對此，前聯儲局理事邁耶（Laurence Meyer）曾開玩笑稱：“FOMC會議室裡有兩張紅色椅子，衹有坐紅色椅子的人會投反對票。”
權力資本相互制衡
綜上，我們可瞭解到美國聯邦儲備局既無“儲備”，也非“聯邦”，僅是私人銀行性質，雖然負有對抗通脹、保障就業重任，但推行政策首要考慮的是保障其背後商業銀行、大財團和美國政府的最大利益。
對此，大家便不難明白，為何美國總統指揮不動聯儲局主席，聯儲局看似是中央銀行，實則是金融資本的堡壘。總統是民選的美國領導人，而聯儲局主席則是金融寡頭利益的代表，二者之間的權力並非上下級，而是平行甚至相互制衡。二人理念上的分歧，本質上也是政治權力與金融資本之間的博弈，尤其是當前這些金融資本集團的利益，很可能與特朗普短期的政治目標並不一致的時候。 |
