因此，特朗普設定的戰略目標明顯的是“復方”，達成改善財政、工業復興、以美國馬首是瞻的“抱團”再同盟或是“恩庇侍從國際體系”。他所關注的是貿易逆差，要的是直指全球各國可地區幫美國修復其資產負債表，而不是對美國“零關稅”。因此，當歐盟、越南與台灣地區祭出對美“零關稅”應對措施，向特朗普交出“投名狀”後，特朗普仍遠不滿意，繼續堅持要實施高額加稅。只不過是由於有六萬億美元的美國國債在六月間到期，而且還有高達一萬億美元的利息要支付，而美國一年的財政收入才不到五萬億美元。在特朗普宣布“對等關稅”後，國際市場對美國國債的償還能力產生疑慮，亦即屆時美國無法以往那樣“借新債還舊債”，美國財政就將崩潰。這也正是特朗普突然“跪低”，暫緩部分關稅措施，為期九十天的原因，就是要避過這個危險期。而不是因為有幾個貿易體“投降”提出“零關稅”。既然如此，台灣當局提出的“零關稅”條件，上不了白宮的談判桌。特朗普還要台灣當局購買美國的長期國債、能源或阿拉斯加天然氣，甚至軍備等。
而在技術層面，“零關稅”也“感動”不了“上帝”。因為台灣地區對美國的高關稅產品主要是汽車與農產品，但美國車廠多生產大型引擎車，不符合台灣地區的需求。而去年美國出口到台灣地區的四百二十三點三六億美元的產品中，衹有一百七十六億美元被課徵關稅，平均關稅稅率為百分之六點五。因而即使是“零關稅”，美國也只是“節省”十一億多一點美元的關稅而已，“濕濕碎”而已。
從特朗普曾經指責“台灣搶走美國的晶片”等看，美國在談判中，可能會提出讓台灣地區“動搖區本”的訴求，如必須將“台積電”整體搬遷到美國去等，這才是台灣當局“末日”的來臨。
其實，特朗普已經根本不把台灣當局看在眼內。他不是曾經說過，如果大陸對台“動武”，就向大陸徵收百分之百的關稅嗎？現在，特朗普已經將對中國大陸的關稅推到百分之一百四十五的極端高位，突破了百分之百的“門檻”。也就是說，現在即使是解放軍為“懲獨”而執行《反分裂國家法》，特朗普也沒有什麼“牌”可打了。
這就可以解釋，為何“美國在台協會”（AIT）主席一職已懸缺近三個月之久，但美國國務院至今仍然未有任命新主席人選的原因。 |
