威脅和武力只會增加衝突風險
“美國不惜一切代價維持其全球主導地位。”美國《歐亞評論》網站近日刊文寫道，“制裁、威脅、勒索、軍事干預，甚至殖民式的資源開發，都被視為確保美國優勢的‘合法’手段”。
在多個國際熱點問題上，美國連續推出“脅迫劇本”。面對中東亂局，要求巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）釋放以色列被扣押人員，“不按我說的做，所有哈馬斯成員都不會安全”；提出“清空加沙”，以停止援助為要挾，逼迫埃及和約旦接收巴勒斯坦人；在伊朗核問題上，聲稱“要麼談判，要麼動武”。圍繞烏克蘭危機，特朗普政府用對俄羅斯制裁加碼和向烏克蘭停止援助的威脅來強迫雙方按照美方要求進行談判，同時還覬覦烏克蘭的礦產資源並企圖“擁有”烏方核電站。
美國卡內基國際和平研究院研究員阿倫·戴維·米勒認為，特朗普政府就烏克蘭危機提出的方案只顧當下，其真正在乎的是為自身攫取短期政治利益，而非真正解決問題，這必然導致無法為危機解決提供穩定持久的方案。美國智庫國際政策研究中心研究員西納·圖西說，對特朗普政府而言，“外交不是通過嚴肅談判，而是為了表演、施加影響以及構建於己有利的敘事”。
一些政治分析師認為，在解決烏克蘭危機問題上，美國的方案犧牲了烏克蘭利益，令烏方難以接受，而俄美在停火條件上分歧也不小。美國光想靠施壓、利誘就想“速戰速決”解決危機並不現實。在中東，美國的脅迫外交同樣難熄戰火：以色列近來恢復對加沙地帶的襲擊，美國對也門胡塞武裝的打擊進一步升級，並對伊朗以武力相威脅，導致地區緊張局勢持續加劇。
英國埃塞克斯大學教授彼得·布魯姆撰文指出，只要美國的外交政策還是為了服務自身霸權，它就不會放棄各種脅迫手段。西班牙政治分析人士阿爾瓦·萊瓦指出，美國妄圖以威脅和武力實現和平，只會增加衝突升級的風險，給世界帶來更多不確定和不安全。 |
