|
| 2月28日，美國總統特朗普在華盛頓白宮迎接烏克蘭總統澤連斯基（右）。（圖片來源：新華社） |
中評社北京3月6日電／據大公網消息，曾揚言能在上任後“24小時內”解決俄烏衝突的美國總統特朗普，早前提出希望烏克蘭通過向美國供應稀土資源換取持續對烏援助。但特朗普與烏克蘭總統澤連斯基在白宮的激烈爭吵，讓美烏礦產協議可能流產收場。相對於歐洲口中的俄羅斯對烏的“侵略”，某種程度上美國明火執仗的掠奪資源更讓烏克蘭傷痛。美國試圖逼迫烏克蘭簽署礦產協議，讓人看到了“美式殖民主義”掠奪他國資源的無恥，美國也自毀了自詡的“民主燈塔”根基。
美烏礦產協議，看似以“重建基金”進行美烏合作，但本質上卻是“經濟殖民”為核心的霸權邏輯。這場交易的本質，是烏克蘭在戰爭與貧困的雙重絞殺下被迫讓渡資源主權，而美國則以“援助”之名行掠奪之實，將美式霸權的殘酷性演繹得淋漓盡致。
美烏礦產協議的“互利”充滿諷刺色彩。一方面，烏克蘭將未來礦產資源收益的50%注入由美烏“共管”的重建基金，美國則以資金和技術支持作為交換。然而，細究條款便能發現，所謂“共管”不過是精心設計的語言陷阱。根據協議內容，美國不僅持有基金的最大財務權益，更通過技術主導權和資金杠杆掌握實際控制權。難怪烏克蘭人將之稱為烏克蘭給美國的“賣礦契”。
“經濟殖民”的霸權邏輯
另一方面，美國通過“形式平等”對烏“實質控制”，正是美國輸出其制度霸權的典型手法──通過規則制定權的壟斷，將經濟依附關係包裝成平等合作。特朗普政府删除5000億美元直接債務條款的“讓步”，不過是把顯性掠奪轉化為更隱蔽的長期收益攫取，正如協議中埋下的伏筆：若烏克蘭未來收復被占領土，其資源收益的66%仍需注入基金。
美國總統特朗普透過“經濟殖民”給美式霸權進行了的“創新性”包裝。美國不像舊殖民者那樣直接占領土地，而是通過國際協議的法律外衣，系統性剝奪他國資源收益的分配權。而且，美國緊盯的還是戰略性礦產，即烏克蘭的稀土、鋰、石墨等戰略資源，既是新能源革命的核心材料，也是軍工複合體的命脈所在。
美國此舉也是意圖突破中國在稀土資源的優勢地位。通過協議鎖定這些資源的開發權，既實現了對中俄的戰略圍堵，又確保了自身產業鏈安全。這種“一石多鳥”的設計，暴露出美國已將資源控制視為大國競爭的新戰場。
|
