歐洲之所以如此，一是價值觀至上，無視大國博弈的現實，喪失了地緣政治思維外，既不知如何進，也不知如何退。二是在於它在二戰後以及冷戰期間形成的安全上對美制度性依附。以美國為核心的北約，一方面能給歐洲提供安全保障，另一方面也能借此號令歐洲盟友配合自己的國家利益。這就是為什麼歐洲儘管非常需要俄羅斯的能源，但並沒有阻止北約東擴。等到俄美在烏克蘭攤牌後，歐洲也沒有能力左右逢源反成最主要受害者。現在更被美國拋在一邊，連參與談判的資格都沒有，還被美國要求承擔烏克蘭未來安全和重建的一切責任。
現在局勢是美國要和俄羅斯握手言和，本就不是矛盾主要一方的歐洲反而要繼續和俄羅斯對抗。應該說歐洲出於自身利益本就應該想盡辦法避免這場衝突發生，衝突發生後也不應該捲入這場俄美對抗，現在俄美都要言和了，歐洲更應該借機迅速撤出，但現在卻反其道而行之。畢竟烏克蘭既不是歐盟也不是北約成員國，歐洲要這樣做，地緣政治上是解釋不通的。這就如同說當美國攻打阿富汗的時候，歐洲以盟友身份參與，當美國退出時，歐洲依然要繼續打下去一樣。
當然歐洲認為這場衝突事關最高利益安全，自己無法置身事外。可是歐洲在衝突前後的做法都沒有使自身獲得安全。
第三，美國拋開烏克蘭和歐洲單獨和俄羅斯會談，表明歐美的戰略利益已經不同，美國已經無視歐洲的作用和價值。
在美國看來，中國是最大的挑戰和威脅，但和中國相距遙遠而且不再謀取霸權的歐洲卻並不這樣認為，而是視中國為夥伴、競爭者和對手，或者叫競爭性夥伴。
構建多極化世界需要中國
美國過去靠得住，是因為它和歐洲的戰略利益高度一致，現在實力相對下降的美國，它要在全球收縮，同時把有限的資源轉向亞洲。今天歐美戰略利益出現根本差異，即使沒有特朗普，美國也會做出類似選擇。拋棄阿富汗就是兩黨一致作出的決定，那時歐洲和阿富汗政府也沒能坐上談判桌，而是美國和塔利班直接談判的結果。今天不過是阿富汗戰爭的翻版。可以說美國從奧巴馬時代就開始進行戰略轉移，歐洲則還處於冷戰時的歷史慣性。 |
