|
| 黎智英在庭上以政治言論作狡辯，被法官批評答非所問。（圖片來源：大公文匯網） |
中評社北京2月25日電／據大公文匯網報導，壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，昨日踏入第137日審訊，黎第45日作供。控方續問及黎撰寫的專欄文章，黎承認在《蘋果日報》發表沒有基礎的指控，沒有查證一些文章內容是否屬實，以及承認一些內容純粹是他的猜想、推測等，包括在香港國安法仍未生效前，抹黑國安法是“威逼、恐嚇和清算”港人等言論。
黎智英又在庭上多次提出反問和解釋，藉此發表政治言論，答非所問，被法官杜麗冰多番警告指黎只需要回答問題，強調法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言。案件今日續審。
控方就黎智英的一篇於2020年6月14日在其個人專欄“成敗樂一笑”刊登的文章作盤問，文中提及年輕人不要命地與警察對抗，控方問黎當中的“年輕人”實際是指什麼人？黎稱可能是指一些“勇武”示威者。控方再問黎有否於文章刊登前先查證文中內容是否屬實？黎稱沒有。文中亦抹黑國安法是“威逼、恐嚇和清算”香港人，控方指出當時國安法仍未生效，問黎根據什麼而撰寫該內容，黎承認這些純粹是他的猜想。
強調法庭不容任何政治宣言
文中又抹黑國安法會令香港成為“集中營”，控方指黎是在毫無根據下提出有關主張，黎回應時圖以政治宣言狡辯，法官杜麗冰隨即指黎答非所問，直斥“這不是問題！黎先生，我不允許發表任何政治言論，回答問題！”並嚴正強調法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎即使說出政治宣言也毫無用處。黎遂聲稱這些只是基於個人經驗推測，承認自己是在毫無根據下提出上述主張。
就文中抹黑權貴及財團“虛偽撐國安法”及形容政權“無恥無信”的內容，控方問黎是否意圖破壞公眾對政權的信心及信任，黎辯稱自己是在表達他的個人感受。控方問黎是否想將自己的“個人感受”公開傳播給讀者，黎同意。黎在文中亦抹黑香港國安法不設追溯期是“大話連篇”，控方指黎當時根本未有閱讀國安法的條文，所以他亦是在毫無根據下撰寫相關內容，黎同意。
控方續就黎的一篇於2020年7月12日在其個人專欄“成敗樂一笑”刊登的文章作盤問。黎在文中指“鄭若驊說，警方有合理懷疑就可以拉人，即是說警察不用證據”。早前法官李運騰已反駁黎的這番失實表述，因香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，而英國亦沿用相同做法，黎承認自己無知。控方再問黎在發表文章前有否查核所寫的是否事實，有否就此詢問律師，黎承認自己並無作事實求證亦沒諮詢律師。 |
