而對華加征關稅則存在兩個方面的考量，一方面是想用“關稅大棒”，在與中國的談判中占據有利地位，以極限施壓的手段來迫使中國購買更多美國商品，同時還想逼迫中國央行控制人民幣貶值的幅度，以維護美元的霸權地位，希冀加強對美國製造業投資等。
有研究測算，因美對外加征關稅，美國通脹今年會推升0.4%，美國經濟會下降1.5%。耶魯大學測算，關稅戰會令美國家庭年購買力損失1000－1200美元。更有研究認為，如果美國對華加征60%的關稅，明年美國國內的通脹將被推升至6－9.3%的高位，而這幾乎是半個世紀以來的最高幅度通脹水平。這是美國所較難控制的，而民主黨剛剛因高通脹而在大選中落敗，特朗普如不能採取有效舉措遏制通脹，就將面臨高關稅、高通脹、高利率、高債務、高風險的五高“死亡螺旋”。屆時承壓的就不只是通脹，可能還有股市，無論是高通脹還是高債務恐怕都是美國難以承受之重。
作為貨物貿易第一大國，中國對外貿易逆差接近一萬億美元，這實際上是中國作為製造業大國，作為產業鏈供應鏈集中地，作為產品組裝和集成國家，在長期的國際合作中自然形成的，或者說是中國在包括製造業在內的比較優勢所帶來的必然結果。這並非通過人為的貿易戰就能改變的。
特朗普1.0時期對華發起貿易戰的理由是中美貿易逆差太多了，在當今全球化到了家門口的時代，與美國有貿易逆差的國家超過100個，美國與全球為敵就是孤立自己，這也與特朗普讓美國再次偉大的夢想背道而馳。從2017年美國對華發起“301調查”至今，中美貿易摩擦已有8年，在此期間中美貿易逆差不降反升，充分顯示出經濟全球化的不可逆，美國發起貿易戰不攻自破。而經濟全球化的最佳效果正是中國為全球提供了物美價廉的商品，降低了各國的通脹水平，提升了各國的民生福祉，形成了帕累托最優的效果。這都足以證明美國以貿易逆差為由發動貿易戰是站不住腳的。
美貿易戰已有“血的教訓” |
