中評社北京2月6日電／德國《世界報》網站2月3日刊登一篇文章，標題是《“沒有明顯效果”——歐盟軍備戰略為何失敗》，作者是克里斯托夫·B·席爾茨。內容編譯如下：
歐洲人樂於談論歐洲的“戰略自主”，但正如批評人士所言，一旦認真起來，他們又會找出各種理由來解釋為何不能大幅增加本國的國防開支。
去年3月，歐盟委員會提出了歐洲防務產業戰略，投入15億歐元資金促進國防產品聯合研發與採購，並提升性價比。該戰略引起爭議的原因有以下幾個方面。
首先，根據歐洲審計團的說法，資金數額很可能過低，而且很可能“沒有明顯效果”。歐盟委員會的專家們現在顯然也意識到了這一點。負責防務的新委員安德留斯·庫比柳斯認為，未來十年還需要5000億歐元的額外投資才能確保歐洲免受俄羅斯的“威脅”。
其次，特別是在法國的壓力下，歐盟國家將在2030年前把一半的國防資金用於歐盟境內的採購。這是一種走後門的保護主義，特朗普可能不會喜歡。
還有一個爭論點是歐盟加強國防並採購更多武器的資金從何而來。法國、西班牙、意大利、波蘭和波羅的海國家以及歐盟委員會主席馮德萊恩贊成發行歐盟防務債券，這就要求德國等有償付能力的國家支付比本國政府債券更高的利息。然而，德國、荷蘭和奧地利反對增加歐盟債務。
有一點可以肯定：歐洲各國軍隊之間加強合作（即建設“永久結構性合作”聯合防務機制）的進展非常緩慢。歐盟委員會前主席讓-克洛德·容克多年前就呼籲建立一支共同的歐盟軍隊，以便歐洲能夠“可靠地應對一個成員國或歐盟鄰國面臨的和平威脅”。過去，馮德萊恩喜歡使用“歐洲人的軍隊”這一說法，但沒有對此給出準確的定義。
|
