|
| 格陵蘭島居民3月15日抗議特朗普吞並該島的企圖。（圖片來源：大公網） |
中評社北京5月1日電／據大公網報導，特朗普2.0執政滿百日之際，美國《自由媒體》4月21日發表題為《唐納德.特朗普正違法嗎？7位專家發表意見》的文章。儘管7位專家意識形態多樣，但都同意美國總統特朗普的法律策略反映一種無視法律和憲法約束的危險意願，必須迅速被控制。
其中，哈佛大學法學院教授勞倫斯.萊斯格稱──特朗普政府“最接近的類似物是黑手黨。特朗普總統正在利用敲詐勒索來實現他的目標。”萊斯格承認，在實際戰爭期間，美國時任總統們走到了行政權力的界限，羅斯福和林肯甚至越過了界限。但是，特朗普在非戰爭期間越過了行政權力的界限。美國現屆國會卻無法進行抵抗。美國的法院會盡其所能，但它們不是為實施這一類抵抗而建立。
喬治梅森大學法學教授伊利亞.索明揭示特朗普正破壞美國憲法的三方面行為──篡奪國會的權力；虛假聲稱美國正遭受“入侵”而驅逐所謂非法移民；濫施關稅。
濫施關稅削弱政府正當性
至今，共和黨控制的美國國會未抵制和對抗特朗普的違憲行為。民主黨控制的州份開始採取行動。4月16日，民主黨籍加利福尼亞州州長紐森向舊金山聯邦法院提起訴訟，質疑特朗普濫用緊急權力對墨西哥、中國和加拿大等國加征關稅的行為。4月23日，12個由民主黨控制的州份──俄勒岡州、亞利桑那州、科羅拉多州、康涅狄格州、德拉瓦州、伊利諾州、緬因州、明尼蘇達州、內華達州、新墨西哥州、紐約州和佛蒙特州，向位於紐約的美國國際貿易法院對特朗普政府發起訴訟。
13州向法院起訴特朗普政府的一個共同點是，特朗普加征關稅是濫用《國際經濟緊急權力法》。美國國會1977年通過的《國際經濟緊急權力法》授權總統可以單方面在宣布國家緊急狀態後，管控和規範各項經濟與商務事宜，以應對境外異常狀況或特殊威脅。這一法律在傳統上被用於對國家、公司和個人實施制裁。在特朗普之前，沒有任何一位美國總統援引該法實施關稅。
民主黨控制的13州的這一法律觀點，同代表5家美國企業於4月14日向法院提起類似訴訟的非營利組織“自由司法中心”的觀點一致。“自由司法中心”稱，衹有在對國家安全構成“非同尋常的特殊威脅”的情況下才能動用《國際經濟緊急權力法》，“貿易逆差已存在幾十年，不構成國家緊急狀態或對安全構成威脅。”“此外，政府甚至對與美國沒有貿易逆差的國家徵收關稅，進一步削弱了政府的正當性。”
|
